tag:blogger.com,1999:blog-3417801184357667300.post8204112968515124029..comments2011-09-26T23:49:33.050+02:00Santiago Bonethttp://www.blogger.com/profile/09732739091889226531noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3417801184357667300.post-26373529051704411242009-02-26T19:01:00.000+01:002009-02-26T19:01:00.000+01:00Perdonad por llegar tan tarde a comentar, pero me gustaría decir una cosa: la burbuja.punto.com no la provocaron los informáticos, sino los consultores al grito de "no business out of e-business" y similares. En general, además, no diferenciaban un ordenador de un cenicero.ESEhttp://www.blogger.com/profile/14760747927996733132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3417801184357667300.post-24605271795675304882008-12-13T18:31:00.000+01:002008-12-13T18:31:00.000+01:00Estimado JCRAMOS:<BR/><BR/>Gracias por tu acertado comentario, digo acertado porque eso mismo es lo que piensan muchas personas, profesionales y empresas. <BR/><BR/>Internet se asocia continuamente:<BR/>1) a que TODO es GRATUITO, y no hace falta invertir para obtener beneficios.<BR/>2) a inversiones en .com que provocaron el estallido de la burbuja hace 8 años.<BR/><BR/>Pero:<BR/>1) Si analizas mi propuesta de EXPERIMENTO METAL 2.0 verás que en ningún momento hablo de la creación de nuevas empresas '.com', negocios alrededor de Internet, etc. Hablo continuamente de empresas '.es' es decir, el 1.100.000 de empresas que existen en el mundo físico y siguen dejando muchas de ellas para el 2009 o el 2010 el tema de invertir en TIC para hacer electrónicos todos sus procesos...<BR/><BR/>2) En el 2000 sí hubo muy buenas ideas, incluso con dinero de inversores para apoyarlas, pero era demasiado pronto para lanzarlas, el mercado no estaba preparado aún para aceptar todos los cambios derivados por ellas. La burbuja de las '.com', estalló por esperar demasiada gente demasiados resultados en muy poco tiempo. La gente no va tan deprisa como muchos desean. Son los dirigentes de las empresas y sus mandos intermedios los que tienen que asimilar y aceptar la tecnología para que decidan incorporarla en sus procesos, no como una amenaza o imposición, sino como una oportunidad o herramienta útil de cara a hacer más productivas a las personas.<BR/><BR/>Te recomiendo que leas esta entrevista que me hicieron hace ahora 6 años:<BR/>http://www.aimme.es/informacion/informativo/ficha.asp?id=1277<BR/><BR/>y veas los vídeos indicados en el EXPERIMENTO:<BR/>http://www.metal20.org<BR/>para comprender el alcance de las afirmaciones hechas anteriormente.<BR/><BR/>Finalmente sobre tu afirmación, "que hay que trabajar un poco en el objetivo final y buscar un marco de trabajo más amplio, con otros pilares no sólo las TIC" tienes toda la tazón, con las TIC solas no se justifica todo lo afirmado en el EXPERIMENTO, pero ese es parte del problema, como el METODO DEL CASO no funciona para las cosas que llevan 6 años funcionando, es muy difícil llegar con un buen mensaje a los que toman las decisiones de invertir más o menos en TIC en las empresas, si no conocen lo bien que les ha ido a otras empresas. Eso mismo es lo que se explica con todo lujo de detalles en los vídeos 3 y 4 de http://www.metal20.org<BR/><BR/>Gracias por tu tiempo y hasta pronto,<BR/>Santiago BonetSantiago Bonethttp://www.blogger.com/profile/09732739091889226531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3417801184357667300.post-23532829346080698972008-12-09T15:34:00.000+01:002008-12-09T15:34:00.000+01:00"...si nos dejan trabajar a los profesionales que nos dedicamos a estas cosas y nos dan recursos económicos y humanos para gestionar"<BR/>Una crítica constructiva: con estos argumentos, va a ser difícil convencer a los inversores/ empresarios que vieron estallar la burbuja punto com.<BR/>Me parece muy buena intención. Creo que hay que trabajar un poco en el objetivo final y buscar un marco de trabajo más amplio, con otros pilares no sólo las TIC. En cualquier caso, mucha suerte!jcramoshttp://avanzalis.blogspot.com/noreply@blogger.com